Celah Keamanan Linux: Ancaman Serius yang Sering Diabaikan!

Sistem operasi server Linux, yang digunakan secara global untuk mendukung internet, penyimpanan cloud, operasi bisnis back-end, sistem embedded, dan superkomputer berkinerja tinggi, memiliki reputasi keamanan dan manajemen patch perusahaan yang kurang baik. Kedua elemen keamanan Linux ini mewakili kerentanan yang signifikan.

Keyakinan luas akan "kekebalan" Linux telah menciptakan budaya yang terlalu percaya diri. Sans Institute, perusahaan riset, sertifikasi, dan pelatihan keamanan TI, telah berulang kali memperingatkan bahwa pembaruan yang dilewati atau ditunda secara teratur membuat server penting, termasuk sistem web dan basis data, terekspos terhadap eksploitasi yang diketahui.

Banyak kerentanan ini bertahan selama bertahun-tahun, membahayakan seluruh perusahaan. Sebagai contoh, bug berusia 12 tahun dalam utilitas baris perintah Sudo masih mengganggu pengguna Linux. Sepasang kekurangan, yang tidak ditemukan selama hampir 10 tahun, memungkinkan akses root yang tidak diinginkan pada sistem Ubuntu dan Debian, yang mendorong penambalan mendesak di seluruh lingkungan perusahaan.

Menurut Deepak Kumar, pendiri dan CEO Adaptiva, tiga ancaman utama yang diabaikan (tetapi penting) yang menargetkan Linux saat ini adalah kernel yang sudah usang, server yang salah konfigurasi, dan kerentanan rantai pasokan.

"Kernel yang sudah usang dapat dibiarkan tanpa tambalan selama berbulan-bulan, membuka pintu bagi penyerang. Layanan yang salah konfigurasi, terutama dalam kontainer atau cloud, adalah target yang mudah. Kerentanan rantai pasokan dalam alat open-source sering kali tidak terdeteksi sampai dieksploitasi," katanya kepada LinuxInsider.

Adaptiva, perusahaan manajemen titik akhir otonom (AEM), mengembangkan apa yang disebut Kumar sebagai pendekatan yang lebih baik untuk memperbaiki masalah ini. Siklus penambalan yang lambat, tim keamanan dan operasi yang terisolasi, dan kekhawatiran akan waktu henti menunda perbaikan.

Memperbaiki manajemen kode yang lamban membutuhkan pembuatan pengujian keamanan berkelanjutan ke dalam pengembangan dan menjadikan penambalan otomatis sebagai bagian standar dari penyebaran. "Perluasan otomatisasi ke platform Linux utama juga mengurangi hambatan manual dan mempercepat perbaikan," kata Kumar.

Otomatisasi Mempercepat Manajemen Patch Linux

Otomatisasi menghilangkan penundaan dan celah yang membuat sistem Linux rentan. Penelitian menunjukkan 77% organisasi membutuhkan waktu lebih dari seminggu untuk menerapkan tambalan, sementara penyerang menyerang hanya dalam waktu lima hari.

"Otomatisasi membantu memvalidasi, memprioritaskan, dan meluncurkan tambalan dengan cepat — seringkali dalam hitungan jam, bukan bulan — dan bahkan memungkinkan Anda untuk mengembalikan pembaruan jika terjadi kesalahan," jelasnya.

Mengabaikan atau menunda tambalan memiliki konsekuensi yang berbahaya. Tidak bertindak selalu membawa biaya, Kumar memperingatkan.

"Pada awalnya, sistem yang belum ditambal adalah target mudah untuk eksploitasi sederhana dan terkenal. Tetapi seiring waktu, kerentanan tersebut tetap ada, memaksa organisasi untuk tetap menggunakan perangkat lunak yang sudah usang, membuat peningkatan lebih sulit dan setiap pelanggaran lebih merusak. Ini juga dapat meningkatkan biaya," jelasnya.

Kumar menawarkan beberapa praktik terbaik untuk petugas keamanan siber (CSO) dan staf TI untuk diimplementasikan. Proses tersebut dimulai dengan penemuan aset lengkap untuk sepenuhnya memahami lingkungan komputasi perusahaan.

Ia memperingatkan bahwa beralih dari penambalan manual ke otomatis membutuhkan keselarasan dan komunikasi antara tim TI dan keamanan. Mitra yang tepat menyediakan dasbor untuk visibilitas, mengotomatiskan penambalan berbasis risiko di seluruh platform, berintegrasi dengan alat kerentanan, dan menawarkan rollback untuk mengurangi gangguan. Ketika dasar ini ditetapkan, semua orang mendapat manfaat.

"Solusi seperti Adaptiva's OneSite Patch menyediakan penambalan terpadu dan otonom di seluruh Windows, Mac, dan Linux tanpa perlu menginstal perangkat lunak tambahan, didukung oleh katalog tambalan yang dipelihara secara aktif dan integrasi eksposur untuk membantu menjaga kontrol dalam skala besar," sarannya.

Kesalahpahaman Keamanan Linux Bertahan

Menurut Kumar, adalah kesalahpahaman fatal untuk percaya bahwa semua sistem Linux secara inheren lebih aman daripada OS lain.

"Komunitas open-source Linux yang kuat, tambalan upstream yang cepat, dan lebih sedikit pengguna desktop membuatnya tampak seperti target yang kurang menarik," ia mengoreksi, menambahkan bahwa admin sistem biasanya melihat lebih banyak serangan Windows.

"Jadi mudah untuk berpikir bahwa Linux mengurus dirinya sendiri. Tetapi itu mengabaikan fakta bahwa komponen server yang penting membutuhkan lebih banyak perhatian karena potensi dampaknya," ia menyarankan.

Kesalahpahaman "kekebalan" ironisnya menjadi titik buta keamanan terbesarnya. Ketika orang berasumsi bahwa Linux aman secara default, maka prioritas tinggi seperti penambalan, pemantauan, dan pemindaian kerentanan didorong ke bawah daftar.

"Kepercayaan diri yang salah itu berbahaya karena itu berarti beberapa kerentanan bertahan selama bertahun-tahun. Itu menciptakan jenis target berisiko rendah yang dapat diprediksi yang disukai penyerang. Jadi, memastikan penambalan yang konsisten di seluruh platform Linux membantu mengatasi titik buta ini," kata Kumar.

Mengapa Keamanan Linux Masih Diabaikan

Kepuasan diri bukanlah satu-satunya masalah. Tekanan perusahaan untuk mempertahankan waktu aktif sistem sering kali menjadi prioritas utama daripada keamanan saat membuat keputusan yang sulit.

"Tambahkan kekurangan talenta terampil, alat yang salah, dan kurangnya visibilitas yang jelas antara tim TI dan keamanan, dan mudah untuk melihat bagaimana penambalan akhirnya menjadi tidak diprioritaskan dan tergelincir ke bawah daftar," saran Kumar.

Mentalitas "tunggu sampai nanti" berasal dari beberapa penyebab. Salah satunya adalah bahwa kerentanan yang diketahui seringkali memerlukan pengujian ekstensif di berbagai distribusi Linux. Selain itu, pengujian tambalan melibatkan beban kerja penting untuk memastikan bahwa mereka dapat diterapkan dengan aman tanpa mengganggu operasi.

"Ini adalah tindakan penyeimbangan yang hati-hati, yang berarti bahwa tambalan ini kadang-kadang dapat diprioritaskan rendah," katanya. "Meskipun kerentanan zero-day membutuhkan perhatian segera, masalah yang diketahui, sayangnya, menciptakan peluang berisiko rendah, berimbalan tinggi bagi penyerang. Ini dapat tetap tidak ditangani selama bertahun-tahun jika tidak dikelola dengan benar."